В.В.Г.
Фрагментики астрологии

назад: 116-120 121-123 вперед: 124-126

121. О прогнозах и прогнозистах.

Вначале — о текущих событиях в мире:

  1. В ноябре 2008 года в Латвии был арестован экономист Дмитрий Смирнов, который спрогнозировал в одной из дискуссий девальвацию лата, а также посоветовал населению страны держать сбережения в долларах. Смирнову по латвийским законам грозит до 5 лет тюрьмы. В России СМИ проверяются прокуратурой на предмет распространения панических слухов.
  2. В декабре 2008 года Россвязькультура вынесла предупреждение газете «Ведомости» за публикацию статьи-прогноза известного эксперта по социальной политике Е. Гонтмахера (он описал возможность стихийных социальных бунтов в городах с системообразующими предприятиями в случае углубления кризиса). Газету тут же обвинили в распространении экстремистских идей.

А теперь — про астрологию:

Илья Першин опубликовал на известном астрологическом сайте прогноз для РФ под названием:

«Боливар не выдержит двоих… Прогноз основных политико-экономических тенденций развития России на 2009 г.»

Привожу цитаты из начальной части прогноза (вот ссылка):

«ЯНВАРЬ. Довольно болезненно этот кризис проявит себя в январе 2009 г., когда Сатурн в своем ретроградном движении опять образует оппозицию к Урану. В России будут наблюдаться резкие биржевые колебания и спекуляции или игра на понижении стоимости акций.
Вероятно, что произойдет вторжение в одну республику, недавно ставшую независимой, и России придется вмешаться. Вероятно, это произойдет в ночь с 31 декабря на 1 января.»

А ЧТО БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ

Резких КОЛЕБАНИЙ на бирже НЕ БЫЛО. Было ПАДЕНИЕ (начавшееся намного раньше) курсов акций (и, если я правильно понимаю, вовсе не спекулятивное). Но тут я еще могу ошибаться, ибо биржа не мое призвание. Идем дальше по прогнозу.

В ночь с 31 декабря на 1 января: вторжения в республику, недавно ставшей независимой — этого НЕ БЫЛО.

А что было?

Война Израиля и Хамас (но она началась раньше и ВТОРЖЕНИЯ в новогоднюю ночь не было, да и ХАМАС не республика и РФ тут не вмешивалась). Еще — была газовая «война» с Украиной. Но и тут ВТОРЖЕНИЯ не было, а сама «война» началась раньше (много раньше…). В игре «пророка» с действительностью счет стал 0:1. Идем дальше. Продолжаю цитировать:

«Около 9 января произойдет некая катастрофа — взрыв или теракт, и это событие получит необыкновенный резонанс в прессе.
Вероятно, что в это время [видимо, около 9 января — прим. ВВГ] произойдут последовательно два события. Первое: соединение Р.Ф. неким союзом с другим суверенным государством, что повлечет неоднозначную реакцию мирового сообщества. Второе: заключение некоего договора или пакта с соседними государствами, что определит политику в Европе примерно до 2020 г. Причиной для этого послужит вооруженный конфликт на границе или в сопредельных странах».

Вспоминаем, что же на самом деле было около 9 января. Теракт в РФ (напомню, что автор пишет прогноз не для всего земного шара, а для РФ)?

Терактов и КРУПНЫХ катастроф НЕ БЫЛО. Были происшествия, в том числе и с жертвами (взрыв газа в доме, авария вертолета), но они происходят еженедельно. Наши СМИ очень любят такого рода сообщения, буквально смакуют их, так что без сообщений о катастрофах не обходится ни одна новостная программа ТВ. О союзах («пророк», я полагаю, тут надеялся на Северную Осетию и Абхазию, но они его «подвели») и о договорах, определяющих политику в Европе до 2020 года, в прессе не писали. Возможно, наш пророк говорил о неких тайных союзах и договорах, о которых знают только посвященные. Тогда — приз в студию! А иначе счет стал 0:2.

«В результате, не позже чем 26 января возникнет паника на российской бирже. Вероятна остановка торгов на неделю». Конец цитаты.

Ну и что было на самом деле?

Паники НЕ БЫЛО (я внимательно следил за новостями в тот день). Торги на бирже иногда останавливались в декабре, но в районе 26 января (а тем более именно 26 января) ничего об остановке торгов на российской бирже не сообщалось.

Прогноз опять 100% мимо. Счет стал 3:0 в пользу реальной жизни. За явным преимуществом «бой» прекращается… Дальше читать «прогноз» и проверять его не имеет смысла.

Данный «пророк» оказался наивно-неопытным, он уверовал в свое могущество и пытался пророчествовать конкретно (с датами и событиями) и потерпел полный крах. А сейчас — не стыдно ему? И не стыдно ли и всем тем, что способствует распространению такой ерунды (причем ерунды вредной, будоражащей людей в наше и так неспокойное время)?

Более опытные пророки пишут теперь свои прогнозы намного более туманно, так что поймать указать им явные ошибки прогноза не так просто. Они в любом произошедшем событии найдут что-то созвучное своему прогнозу и будут всем показывать «Вот видите, я же говорил…».

Людям же, доверчиво относящимся к опубликованным прогнозам на год, я бы советовал внимательно отследить несколько периодов года, о которых в таком прогнозе сказано хоть что-то конкретное (если такая конкретность хоть где-то в этом прогнозе имеется). Сравните написанное с реально происходящими событиями (делая это именно в те периоды года, о которых говорится в прогнозе, а не потом, по воспоминаниям). Вы увидите, что реальная жизнь и прогнозы — это, как говорили в Одессе, «две большие разницы». Я полагаю, что сделав несколько таких сравнений, примененных к прогнозам различных (желательно, самых известных — так будет нагляднее полученный урок), Вы увидите, насколько эти прогнозы далеки от реальной жизни. После этого всерьез относиться к такой прогностике Вы вряд ли сможете.

Стоит попросить авторов и издателей объяснить причины разительного расхождения прогнозов и реальности — может, у них и совесть проснется. Да и вообще, должны же те, кто пишут и распространяют ложные сведения под видом астрологических прогнозов, нести какую-то, хотя бы моральную ответственность!

Тут самый тяжелый случай — это сами авторы таких прогнозов. Они, даже видя расхождение своего прогноза и реальности, так и не делают правильных выводов, продолжая их писать и в следующие годы. Это — тяжелое заболевание, оно почти неизлечимо…

На самом деле на основе астрологии можно было бы написать полезные соображения по поводу года. Но это должно делаться не в той форме, как сейчас, и формулировки в таком прогнозе должны быть совсем другие, не попсовые или эзотерически-туманные. Они должны описывать не события. а «направления ветров» в те или иные периоды года. Когда-нибудь позже я, возможно, расскажу, как это можно делать.

122. Существует ли единая для всего мира астрология?

Одни и те же понятия в разных странах часто понимаются по-разному. Поэтому интерпретации одних и тех же астрологических объектов в разных странах могут быть весьма различны. Вот пример — стандартная астрологическая интерпретация трех астрологических домов:

3-й дом — знакомые.
7-й дом — приятели (т.е. приятные знакомые — в том числе партнеры), хорошие знакомые.
11-й дом — друзья.

Но слово «друг» в разных странах понимается по-разному. У нас еще не так давно, говоря о друге, употребляли такие его характеристики, как преданность, самоотверженность (сейчас от этого пытаются отказаться). А вот на Западе друг — это кто-то максимум на уровне 7-го дома. Там — каждый за себя!

Поэтому, интерпретируя карту молодому человеку в связи с дружбой, иногда нужно предварительно узнать, что он понимает под дружбой. Это невозможно «вычислить» по натальной карте. Можно, конечно, попробовать угадать (считывая с него информацию). Но я в процессе астрологической консультации часто исхожу из принципа «Не нужно гадать и угадывать, если проще спросить…».

123. Теория и практика

Зачем в астрологии ПОНИМАТЬ? Зачем выискивать общие закономерности и выводить из них следствия? Не проще ли довериться опыту и знаниям предшественников (накопленных за сотни и тысячи лет опыта). НЕТ! Теория как выявление общих закономерностей очень важна. Вот две цитаты — одна широко распространенная, а другая, я полагаю, для многих читателей неожиданная (она принадлежит небезызвестному Джорджу Соросу).

Л. Больцман (приписывают и другим мыслителям прошлого — Р.Кирхгофу и др.):

«Нет ничего практичнее хорошей теории»

А вот нечто совсем недавнее — из книги Дж. Сороса «Кризис мирового капитализма» (1998 год):

«Любому, кто создал себе репутацию и заработал капитал в очень практичном мире бизнеса, может показаться странным, что мой финансовый успех и мои политические взгляды опирались на ряд абстрактных философских идей» (стр. 12-13).

Кстати, и сама книга Сороса в целом очень интересна. Он действительно имеет вполне определенные (верные или неточные — это уже другой вопрос) теоретические концепции развития современного общества! Например, его взгляды на нынешнее понимание успеха полезно продумать многим, в том числе и всем, так или иначе связанным с бизнесом:

«О деловых людях судят (Увы! Прим. В.В.Г.) по их благосостоянию, а не по их честности и неподкупности или вкладу их предприятия в социальное и экономическое благополучие. «Хорошо» было заменено на «эффективно», и эта замена упростила достижение успеха без учета того, что такое хорошо».

назад: 116-120 121-123 вперед: 124-126